這部影片是經(jīng)過歷史的沉淀后的又一次拿出來辯論，奧斯維辛集中營(yíng)是怎樣的歷史是毋庸置喙的，有大量的證據(jù)，有集中營(yíng)的原地，這些都是鐵定的事實(shí)，不需要爭(zhēng)執(zhí)，然而右翼英國(guó)作家誒爾文卻老公弄我一边干一边说粗话德國(guó)納粹搞的猶太人大屠殺，這一說法引起美國(guó)大學(xué)女教授的憤慨，教授只能教書育人對(duì)于打官司還是要靠律師，律師組成一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)，對(duì)付這種顛倒是非的人他們還是有辦法的，那就是一對(duì)一的辯論，埃爾文不請(qǐng)律師他認(rèn)為自己足能應(yīng)付，女教授這邊律師團(tuán)也只讓一位有經(jīng)驗(yàn)的老律師出面辯護(hù)，他們要求只需要一位法官聽證裁決，不需要陪審團(tuán)，這就意味著法官一個(gè)人裁決定輸贏，這引起不少媒體的關(guān)注，最后女教授這邊贏了，可是埃爾文卻在媒體面前大放厥詞，他把他的意念不加可否的滔滔不絕地說給了大眾媒體，好象官司是他贏了似的，對(duì)于這種人最好的辦法就是置之不理。。。